Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Laura
Nathalie schreef:
>
> Biologicals zijn duur omdat ze nog relatief kort op de markt
> zijn en de fabrikanten van deze medicijnen op dit moment nog
> bezig zijn om de ontwikkelkosten terug te verdienen. MTX
> bestaat al veel langer; als het patent op een bepaald
> medicijn afloopt kunnen ook andere fabrikanten het middel
> gaan produceren die het middel niet hebben ontwikkeld, dus
> ook geen hoge kosten hebben gemaakt, dus dit ook niet in de
> prijs hoeven te compenseren.
> Op zich logisch dat artsen MTX eerst proberen: MTX is
> relatief veilig in gebruik. Natuurlijk zijn bijwerkingen
> mogelijk en moet je ermee stoppen als blijkt dat de MTX de
> lever aantast - maar niet iedereen heeft hier altijd last
> van. Van biologicals is (nu al) aangetoond dat deze op
> termijn kankerverwekkend zijn. Zo makkelijk is de keus dus
> niet.
> Ik weet niet of het zo is dat een arts de prijs van het
> middel ook meeweegt bij de keuze voor het gebruik van MTX;
> als dit zo is, dan kan ik daar ook nog wel begrip voor
> opbrengen. Stel je voor dat elke reumapatient gelijk aan de
> biologicals gaat, dan kost de zorgverzekering straks geen 100
> maar 300 euro per maand, bij wijze van spreken, en daar
> schiet ook niemand wat mee op.
Hoe kom je aan deze info over de biologicals Nathalie? Schrik er toch van omdat ik ze al langere tijd gebruik , eerst Humira en nu Enbrel.Heb destijds wel de info gelezen dat er mensen kanker kregen na de biologicals maar dat dit bij het zelfde aantal niet gebruikers het percentage net zo groot was. Groetjes Laura
